TDC 关闭

欧洲多国取消疫情限制措施,研究:疫情封锁成本高

欧联网 黄靖 2022-02-04 20:02:42

研究人员还指出了封锁所造成的其它意想不到的后果。

据欧联通讯社报道,越来越多的欧洲国家开始取消防疫限制措施,瑞士和挪威宣布将取消大部分限制,法国则开始实施分阶段的放宽计划,意大利将很快宣布取消其新冠疫情限制措施时间表,因为高度传染性的奥密克戎(Omicron)变异毒株引发的病例激增开始放缓。研究报告指出,封锁政策在某些指标上只能将死亡率降低0.2%,应该立即解除作为大流行病的政策工具。

综合美联社、安莎社、芬兰广播公司(YLE)等媒体报道,芬兰总理马林(Sanna Marin)对记者表示,从2月1日开始,针对新冠疫情的一些管制措施将在本周开始放松,其中包括对餐馆和体育设施的限制。

丹麦卫生部长荷尤尼科(Magnus Heunicke)告诉美国有线电视新闻网(CNN),我们向丹麦公民承诺,只有在确实有必要的情况下,我们才会实施疫情限制措施。我们会尽快取消已有的这些限制,这就是目前正在发生的事情。

今年1月初,英国首相约翰逊(Boris Johnson)宣布取消英格兰与新冠病毒有关的一些限制,比如绿色通行证、口罩强制令和限制工作等。苏格兰和威尔士政府当时也宣布取消与奥密克戎变异毒株相关的某些限制,强制性室内戴口罩和绿色通行证等防疫规定仍将被保留。

几天后,爱尔兰也宣布取消绿色通行证、社交距离、室内容量限制和宵禁等防疫措施。爱尔兰总理马丁(Micheal Martin)说,在我们期待这个春天的时候,我们需要相互间能够再次见面,我们需要相互间能够看到对方的微笑,我们需要能够再次歌唱。

挪威首相斯特勒(Jonas Gahr Støre)表示,挪威2月1日将取消冬季一直使用的许多感染控制措施。在家工作将不再是强制性的,除了感染病毒的人,隔离的要求也将被取消。

瑞士2月2日开始放宽防疫限制。政府表示,与感染者接触的人隔离和在家工作的命令将从午夜结束,但仍建议人们尽可能在家工作。

瑞士政府在与地区当局协商后提出了进一步的宽松措施,目前的限制措施有效期至2月9日。2月16日将做出最后决定,如何向前进行。

最近几天,包括芬兰、英国、爱尔兰和邻国奥地利,都纷纷取消疫情限制,以寻求恢复大流行前的正常生活状态。

法国近日奥密克戎变异毒株引发的感染浪潮已趋稳定,政府宣布进入放松限制计划的第一阶段。从周三开始,所有体育和文化场所都将被允许在室内和室外运行,但需要戴口罩,参加人数没有任何限制。户外口罩令也将于周三结束,在家工作将不再是强制性的,而是推荐的。

放松计划第二阶段,从2月16日开始,夜总会可以重新向公众开放。音乐会可以举办,但只能站在酒吧里喝酒,火车上、电影院和体育场馆里也将允许重新开始出售食物和饮料。

意大利总理德拉吉(Mario Draghi)2月2日表示,意大利将很快宣布取消其新冠疫情限制措施时间表,因为由高度传染性的奥密克戎变异毒株引发的病例激增开始放缓。

德拉吉办公室在内阁会议上援引德拉吉的话说,许多限制,包括对交通、酒吧和餐馆的限制,已经对接种疫苗的人放宽,而对未接种疫苗的人仍实行严格的限制措施,在户外必须戴口罩等,未来几周,我们将宣布解除限制的时间表。

捷克总理菲亚拉(Petr Fiala)2月2日表示,该国政府已同意于本月结束对学校和公司实行的强制性新冠病毒检测。菲亚拉说,尽管检测无疑有助于减缓病毒传播、防止卫生系统不堪重负,但鉴于事态的发展,我们已决定在2月18日结束强制检测。

美国約翰斯·霍普金斯大學(JohnsHopkinsUniversity)对二十多项研究进行分析发现,在2020年春季爆发的第一波新冠疫情中,封锁政策在某些指标上只将美国和欧洲的死亡率降低了0.2%。

这项研究是从疫情封锁措施对死亡率的影响这一角度展开的,研究人员包括约翰斯霍普金斯大学经济学教授汉克(Steve Hanke)、瑞典隆德大学(Lund University)经济学教授约南(Lars Jonung)和丹麦智库政治研究中心(Centre for Political Studies)特别顾问赫比(Jonas Herby)。

该研究采用了系统的搜索和筛选程序,最终确定了24项可用于分析的研究,并对居家隔离令、学校停课、企业倒闭和口罩令等封锁措施进行分析,对它们给新冠病毒死亡率带来的影响给出了结论。

研究分为三个不同的组别进行,其中两组的数据分别显示,欧洲和美国的封锁措施只将新冠病毒死亡率平均减少了0.2%和2.9%。另一组数据也显示了类似结果。

研究人员表示,我们发现,几乎没有证据表明欧洲和美国的强制封锁对新冠病毒的死亡率有明显影响。研究还发现,限制聚会实际上还可能增加了新冠病毒死亡率。因为封锁措施限制了人们去海滩、公园等安全的户外场所,从而推动了人们在不太安全的室内进行聚会。

研究人员还指出了封锁所造成的其它意想不到的后果,如失业率上升、学校教育减少、家庭暴力事件增加以及吸毒过量现象激增等。

研究报告指出,这样一个标准的收益,成本计算得出了一个强有力的结论,应该立即拒绝将封锁作为大流行的政策工具。

? 以商业目的使用环球旅讯拥有版权的内容,请遵循环球旅讯 版权声明 获得授权。非商业目的使用,请遵循 CC BY-NC 4.0

评论

请登录 参与评论
客服二维码

想获取更多内容或线索?

扫码添加学委,帮你支招!

微信
微博
QQ
微信扫码分享
打开微信扫一扫

微信扫码参与话题讨论